En un vibrante encuentro disputado este domingo 8 de junio de 2025 en el Allianz Arena de Múnich, Portugal se alzó con el título de la UEFA Nations League al derrotar a España en una dramática tanda de penales, con un marcador final de 5-3, tras un empate 2-2 en el tiempo reglamentario y la prórroga.

El partido, que enfrentó a dos de las selecciones más fuertes de Europa, comenzó con un ritmo trepidante. España golpeó primero a los 21 minutos con un gol de Martín Zubimendi, quien aprovechó un rebote en el área para poner a “La Roja” en ventaja.

Sin embargo, Portugal respondió rápidamente, y tan solo cinco minutos después, al 26′, Nuno Mendes igualó el marcador con un potente disparo, demostrando por qué fue uno de los jugadores más destacados del encuentro.

Antes del descanso, España volvió a tomar la delantera gracias a un gol de Mikel Oyarzabal al 44′, tras un magnífico pase de Pedri. El combinado español se fue al vestuario con un 2-1 a su favor, pero Portugal no bajó los brazos. En la segunda mitad, al minuto 61, Cristiano Ronaldo, el eterno capitán luso, apareció para empatar el partido 2-2, cazando un rechace y demostrando una vez más su vigencia a los 40 años.

A pesar de las oportunidades de ambos equipos, el marcador no se movió durante la prórroga, llevando la definición a los penales. En la tanda, Portugal mostró mayor efectividad: Gonçalo Ramos, Vitinha, Bruno Fernandes, Nuno Mendes y Rúben Neves convirtieron sus disparos, mientras que, para España, Álvaro Morata falló su penal, sellando la victoria lusa por 5-3.

Cristiano Ronaldo, visiblemente emocionado, levantó el trofeo de la UEFA Nations League, el segundo para Portugal en la historia del torneo, tras su victoria en la edición inaugural de 2019.

El histórico defensor Pepe, retirado a los 41 años, fue el encargado de entregar la copa a su excompañero, en un momento cargado de simbolismo.

El pibe de 17 años, joya del Millonario, tiene todo acordado para sumarse al gigante español. Se va tras el Mundial de Clubes, en una operación récord para el fútbol argentino.

¡Se concretó la novela del mercado! Franco Mastantuono, la joya de 17 años que deslumbra en River Plate, será nuevo jugador del Real Madrid. El club merengue le ganó la pulseada al PSG y ya tiene un acuerdo para llevarse al volante ofensivo, en una transferencia que promete ser histórica para el fútbol argentino. Según confirman varios medios el pibe de Azul firmará un contrato hasta 2031 y dejará Núñez después del Mundial de Clubes 2025.

El Acuerdo: Cifras y Detalles

El Real Madrid desembolsará 45 millones de euros, el valor de la cláusula de rescisión de Mastantuono, aunque el monto total podría trepar a entre 55 y 60 millones por impuestos y porcentajes para el jugador y su entorno, según detalla El Destape. River, que soñaba con retenerlo hasta diciembre para pelear la Copa Libertadores, negoció para que el crack se quede al menos hasta el Mundial de Clubes, donde el Millonario debutará el 17 de junio ante Urawa Red Diamonds de Japón.

La operación, que ya está encaminada, marca un hito: será la venta más cara de la historia del fútbol argentino, superando récords anteriores y dándole a River una inyección económica clave para el equipo de Marcelo Gallardo. El Merengue, por su parte, apuesta fuerte por el futuro, sumando a Mastantuono a su lista de jóvenes talentos sudamericanos como Vinícius Jr., Rodrygo y Endrick.

El Camino al Bernabéu

La historia viene de lejos, pero se aceleró en los últimos días. TyC Sports informó que el martes pasado, mientras Mastantuono concentraba con la Selección Argentina para las Eliminatorias, hubo una reunión clave en Buenos Aires entre dirigentes del Real Madrid y el entorno del jugador. Xabi Alonso, DT del conjunto blanco, dio el visto bueno y hasta llamó personalmente al juvenil para convencerlo de sumarse a su proyecto.

El PSG, flamante campeón de la Champions, también pujó fuerte, con su DT Luis Enrique y el director deportivo Luis Campos moviendo fichas para seducir al pibe. Sin embargo, el peso histórico del Real Madrid, con sus 15 Copas de Europa, y la propuesta deportiva inclinaron la balanza. Mastantuono, que debutó en la Mayor ante Chile con solo 17 años, ya dio el “sí” y sueña con brillar en el Santiago Bernabéu.

¿Cuándo se va?

El timing es la gran discusión. River quiere retener a su estrella hasta diciembre, para contar con su magia en el Mundial de Clubes y la Libertadores, donde enfrentará a Libertad de Paraguay en octavos. El Real Madrid, en cambio, presiona para tenerlo tras el torneo en Estados Unidos, en julio, y sumarlo a la pretemporada. Crónica asegura que el acuerdo apunta a que Mastantuono se despida de la Banda tras el Mundial de Clubes, un escenario que parece el más probable. Su cumpleaños, el 14 de agosto, será clave: al cumplir 18, podrá emigrar legalmente a Europa.

El Adiós de una Joya

Mastantuono explotó en River con 61 partidos, 10 goles y 7 asistencias, incluyendo un golazo de tiro libre ante Boca que lo metió en la historia del Superclásico. Con la Selección, ya hizo su debut en la victoria 1-0 ante Chile, convirtiéndose en el jugador más joven en disputar un partido oficial por la Albiceleste.

Para el Millonario, perder a su diamante en bruto es un golpe duro, pero la chance de verlo brillar en el Mundial de Clubes y dejar una marca antes de partir ilusiona a los hinchas. En Madrid, en tanto, ya se frotan las manos: el pibe se sumará a un plantel que, bajo la batuta de Xabi Alonso, busca recuperar la gloria tras una temporada irregular.

Repercusiones

En las redes, los hinchas de River oscilan entre el orgullo y la tristeza. “¡Mastantuono al Real Madrid! Duele, pero qué alegría ver a un pibe de la casa en el mejor club del mundo”, escribió un fan en X. En España, la prensa no se queda atrás: Marca habla de una “ofensiva relámpago” del Merengue, mientras Sport y AS destacan la llegada de “la joya de River” como un refuerzo estelar para el futuro.

– En un encendido discurso que no dejó indiferente a nadie, el presidente argentino Javier Milei irrumpió este domingo en el Madrid Economic Forum con una proclama que resonó en el auditorio y se viralizó al instante: “¡Muerte al socialismo! ¡Viva la Libertad!”. Fiel a su estilo combativo, el líder libertario aprovechó la tribuna internacional para arremeter contra el socialismo y exaltar las banderas de la libertad económica, en un evento que congregó a empresarios, políticos y analistas en la capital española.

Con la vehemencia que lo caracteriza, Milei esquivó menciones directas al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, aunque la audiencia no dudó en corear consignas que aludían al contexto político local. En cambio, el mandatario argentino prefirió enfocar su artillería en un mensaje ideológico claro y contundente. “Contra los socialistas de mierda, yo siempre estaré de vuestro lado”, lanzó, desatando aplausos y ovaciones entre los presentes, según captaron las redes sociales y testigos en el lugar.

En un tono triunfal, Milei también se jactó de los resultados de su gestión al frente de la Argentina. “Hemos cumplido todas las metas de nuestra campaña electoral”, afirmó, buscando consolidar su imagen de líder pragmático y comprometido con sus promesas. Sus palabras, cargadas de pasión, reafirmaron su cruzada contra lo que él considera las políticas “colectivistas” que frenan el progreso.

El discurso, que se extendió por varios minutos, no estuvo exento de polémica. Mientras sus seguidores celebraron la crudeza y la firmeza de sus ideas, críticos en redes y analistas cuestionaron el tono agresivo, señalando que profundiza la polarización. Sin embargo, Milei no dio tregua: su intervención en Madrid se alinea con el perfil que ya mostró en foros como el de Davos, donde también levantó la bandera de la libertad como antídoto contra el “avance socialista”.

El dirigente social y líder del Frente Patria Grande, Juan Grabois, fue liberado en la madrugada de este domingo tras permanecer aproximadamente 12 horas detenido en la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal Argentina, en el barrio de Villa Lugano. Su detención se produjo el sábado por la tarde, luego de que encabezara una ocupación pacífica del Instituto Nacional Juan Domingo Perón, en Recoleta, en protesta por el cierre del organismo dispuesto por el gobierno de Javier Milei.

La ocupación del edificio, ubicado en Austria 2601, comenzó alrededor de las 14 horas del sábado, cuando Grabois, acompañado por unos 50 militantes, incluidos los diputados Itai Hagman, Natalia Zaracho, el senador Federico Fagioli y la diputada provincial Lucía Klug, ingresó al instituto para denunciar su disolución, que fue anunciada el 7 de mayo por el vocero presidencial Manuel Adorni como parte de una reducción de gastos estatales. Según el Ministerio de Capital Humano, el instituto representaba una carga presupuestaria de más de 400 millones de pesos anuales, sin realizar investigaciones activas.

Grabois calificó la acción como una “permanencia pacífica” en defensa de la memoria histórica del peronismo, asegurando que el cierre del instituto es un intento de “borrar la historia” del movimiento. “No tengo una imputación específica. Lo que hubo fue una permanencia pacífica para reclamar el derecho a la memoria histórica y frenar el avasallamiento dictatorial del gobierno de Milei, particularmente de Patricia Bullrich, que es una mujer muy perversa”, declaró tras su liberación. Además, denunció las condiciones inhumanas en las que permaneció detenido, describiendo oficinas policiales “vetustas, sin calefacción, llenas de ratas” y con tecnología obsoleta.

El operativo de desalojo, ejecutado por la Policía Federal Argentina (PFA), generó tensiones. Según el jefe de la PFA, Luis Rolle, los manifestantes ingresaron “de forma violenta” al edificio, rompiendo una puerta de blindex y reteniendo a cuatro agentes policiales. Sin embargo, Grabois y su entorno negaron estas acusaciones, afirmando que la ocupación fue pacífica y que no hubo retención de efectivos. Durante el desalojo, se reportaron incidentes con uso de gas pimienta y empujones, y otro manifestante, Valentín Peralta Ramos, también fue detenido.

La detención de Grabois desató una fuerte reacción en el arco político. El Partido Justicialista Nacional exigió su inmediata liberación, calificando el operativo como una “detención ilegal, sin orden judicial”, y repudió el accionar del gobierno. Dirigentes como Axel Kicillof, Matías Lammens, Julia Strada y Nicolás del Caño se sumaron al reclamo. Una multitud, que incluyó a legisladores como Horacio Pietragalla, Leandro Santoro y Juan Manuel Valdez, además de periodistas como Alejandro Bercovich y Ángela Lerena, se congregó frente a la Superintendencia en Villa Lugano durante la noche del sábado en una vigilia para exigir la liberación del dirigente.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió el operativo, afirmando que “la PFA actuó con firmeza y eficacia” para recuperar un edificio “tomado por militantes que se creían dueños del Estado”. Por su parte, Grabois apuntó contra el gobierno, acusándolo de querer vender el edificio a privados y de atacar el legado peronista. “¿Por qué en la casa donde estuvieron Evita y Perón no puede estar el archivo de Perón?”, cuestionó, proponiendo que el instituto sea transferido al Partido Justicialista, la CGT o la Ciudad de Buenos Aires para preservar su valor histórico.

El caso está ahora en manos del Juzgado Federal N°2, que definirá si se presentan cargos formales contra los detenidos. La defensa de Grabois solicitaría su excarcelación, argumentando la falta de antecedentes y la inexistencia de flagrancia. Mientras tanto, el dirigente reafirmó su compromiso: “Vamos a venir una, dos, cinco, quince veces, todas las veces que sea necesario. Lo que no nos pueden sacar es la bandera argentina”.

Un violento incidente dejó tres heridos y al jugador de Barracas Central detenido en medio de versiones contradictorias sobre su participación en los hechos.

En la noche del sábado, un torneo de futsal en un playón deportivo de Dock Sud, Buenos Aires, terminó en caos tras un tiroteo que involucró al futbolista profesional Cristian Nahuel “Perrito” Barrios. El jugador de 27 años, actualmente en Barracas Central y cedido por San Lorenzo, fue detenido tras el episodio que dejó tres personas heridas, incluido él mismo, y desató una polémica que sacude al fútbol argentino.

Una discusión que escaló a balazos

Todo comenzó con una disputa durante uno de los partidos del torneo, al que Barrios había asistido para apoyar a su primo, Santiago Barrios, uno de los participantes. Según testigos, la discusión derivó en una pelea física que se extendió entre jugadores y espectadores. En ese contexto, las versiones sobre el rol del futbolista divergen.

Fuentes policiales indican que Barrios habría ido a su camioneta RAM negra, regresado con un arma de fuego y disparado, hiriendo a Leila García, una árbitra de 24 años, y a Pablo Nicolás Godoy, un espectador de 30 años. Minutos después, el propio Barrios recibió un disparo en el muslo izquierdo, presuntamente por un asaltante no identificado. Sin embargo, allegados al jugador aseguran que él intentaba calmar la situación cuando un tercero abrió fuego, y que las acusaciones en su contra son un intento de extorsión.

Los tres heridos fueron trasladados al Hospital Fiorito en Avellaneda. Barrios, tras recibir atención inicial, fue derivado a una clínica privada en Buenos Aires, donde permanece bajo custodia policial mientras se recupera. García y Godoy, por su parte, señalaron al futbolista como el responsable del tiroteo, lo que derivó en su detención por abuso de armas y amenazas.

La investigación en marcha

El fiscal Mariano Zitto, a cargo del caso, espera tomar declaración a Barrios una vez que reciba el alta médica. Las autoridades analizan testimonios y pruebas para esclarecer la secuencia de los hechos, en medio de un cruce de acusaciones que mantiene en vilo a la comunidad. “Estamos trabajando para determinar responsabilidades. Pedimos paciencia mientras avanzamos en la investigación”, señaló una fuente judicial.

De Dock Sud al fútbol profesional: el perfil de “Perrito”

Cristian Nahuel Barrios, conocido como “Perrito”, es un hijo pródigo de Dock Sud, un barrio humilde del conurbano bonaerense. Con pasos por San Lorenzo, Defensa y Justicia, Central Córdoba y ahora Barracas Central, el mediocampista había logrado destacar en el fútbol argentino. Sin embargo, este incidente pone en jaque su carrera y reaviva discusiones sobre la violencia en los deportes amateurs y las dificultades que enfrentan los atletas surgidos de contextos vulnerables.

El futuro de “Perrito” Barrios, tanto en lo legal como en lo deportivo, permanece incierto tras este escandaloso episodio.

El senador y precandidato presidencial por el partido Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, se encuentra en estado crítico tras ser víctima de un atentado con arma de fuego este sábado 7 de junio en la localidad de Fontibón, al occidente de Bogotá.

El hecho ocurrió alrededor de las 17:00 hora local mientras el político participaba en un evento de campaña en el barrio Modelia, según informaron múltiples fuentes.

De acuerdo con reportes iniciales, Uribe Turbay recibió varios disparos, al menos dos en la cabeza y uno en la pierna izquierda, propinados por un joven de 15 años que se acercó por la espalda en medio de la multitud.

Videos que circulan en redes sociales muestran el momento del ataque, con el senador cayendo al suelo tras los disparos y siendo auxiliado de inmediato, visiblemente inconsciente y con sangre en el rostro y la camisa.

El legislador fue trasladado inicialmente a la Clínica Medicentro en Fontibón, donde ingresó en estado delicado. Posteriormente, fue llevado en helicóptero a la Fundación Santa Fe, en el norte de Bogotá, uno de los centros médicos más avanzados de la ciudad. Según un comunicado de la Fundación Santa Fe, a las 20:30 hora local, Uribe Turbay se encontraba en un “procedimiento neuroquirúrgico y vascular periférico” y permanece intubado en la Unidad de Cuidados Intensivos, con una de las balas aún alojada en su cabeza.

La Fiscalía de Colombia y el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, confirmaron la captura del presunto sicario, un menor de 15 años, quien portaba una pistola Glock de 9 milímetros y resultó herido en una pierna durante el cruce de disparos con el esquema de seguridad del senador. Dos personas adicionales, presentes en el evento, también resultaron heridas, pero se encuentran fuera de peligro tras ser atendidas en el Hospital Fontibón y la Clínica Colombia, según la Secretaría de Salud de Bogotá.

El presidente Gustavo Petro canceló un viaje a Francia para una conferencia de la ONU sobre océanos y condenó el atentado en redes sociales, haciendo referencia a la madre del senador, la periodista Diana Turbay, asesinada en 1991 tras ser secuestrada por Pablo Escobar. “Respeten la vida, esa es la línea roja. Colombia no debe matar a sus hijos”, escribió Petro, expresando solidaridad con las familias Uribe y Turbay.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder del Centro Democrático, calificó el ataque como un atentado “contra una esperanza de la Patria” y pidió a Dios por la recuperación de Miguel, confiando en los médicos, las Fuerzas Armadas y la justicia. Políticos de diversas bancadas, como el presidente del Senado, Efraín Cepeda, la senadora María José Pizarro y el exsenador Humberto de La Calle, repudiaron el hecho y exigieron acciones contundentes para proteger la democracia y rechazar la violencia política. Pizarro, hija del asesinado Carlos Pizarro, propuso una reunión urgente de todos los partidos para condenar estos actos.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, ofreció una recompensa de hasta 3.000 millones de pesos por información sobre los responsables intelectuales del atentado y ordenó a las fuerzas de seguridad esclarecer los hechos.

Medios internacionales destacaron la gravedad del ataque, titularizando sobre el “intento de asesinato” contra un precandidato de derecha a menos de un año de las elecciones presidenciales de 2026. El caso reaviva memorias de atentados históricos en Colombia, como los de Luis Carlos Galán (1989) y Jorge Eliécer Gaitán, en un contexto de tensión política por la intención del presidente Petro de convocar una consulta popular por decreto, algo que Uribe Turbay había criticado horas antes, amenazando con demandar a los ministros por prevaricato.

La investigación sigue en curso, con las autoridades enfocadas en determinar los móviles y posibles autores intelectuales detrás de este acto que ha conmocionado a Colombia y al mundo.

Paso de los Libres, Corrientes – En un acto cargado de fervor militante, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció este sábado en el Anfiteatro Carlos Gomes de Paso de los Libres, Corrientes, para respaldar la candidatura a gobernador del intendente local Martín “Tincho” Ascúa. En un discurso de tono desafiante, Kirchner apuntó contra el gobierno de Javier Milei, denunció una persecución judicial en su contra y llamó a reorganizar el peronismo para enfrentar las elecciones provinciales del 31 de agosto, en un contexto donde su condena en la causa Vialidad podría ser confirmada por la Corte Suprema.

Con una multitud que colmó el lugar, la titular del Partido Justicialista (PJ) no escatimó críticas al oficialismo nacional, al que calificó de “mafia” y “derecha cínica” sin un plan económico sólido. “Esto es un remake mal hecho de la tablita de Martínez de Hoz y la convertibilidad de Cavallo. No hay dólares, la gente no gasta sus ahorros y el endeudamiento sigue creciendo”, afirmó, en alusión a las políticas económicas de La Libertad Avanza. También fustigó el cierre del Hospital Garrahan, al que describió como un símbolo de “falta de solidaridad”, y acusó al Gobierno de culpar al Estado por problemas sociales como las discapacidades, tildando a los libertarios de “bestias”.

Kirchner dedicó buena parte de su intervención a rememorar los logros de sus gestiones junto a Néstor Kirchner entre 2003 y 2015. “Dejamos un país con acceso a la electricidad, facturas pagables, netbooks para los chicos, nuevas universidades y un desempleo bajísimo, con los trabajadores participando en más del 50% del PIB, algo histórico para el peronismo”, destacó. Contrastó esa etapa con el presente, recordando que en 2019 “el pueblo volvió buscando una vida mejor” tras el gobierno de Mauricio Macri, y advirtió que la actual administración busca “un país para pocos”.

El tono se volvió más personal al referirse a su situación judicial. Frente a la posibilidad de que la Corte Suprema ratifique su condena a seis años de prisión por la causa Vialidad, Kirchner fue tajante: “Me quieren presa o muerta, pero no van a frenar la voluntad del pueblo. Si estoy terminada, ¿por qué no me dejan competir?”, lanzó, desatando una ovación. Acompañada por la firma de la “Carta Compromiso por la Justicia y la Soberanía Popular”, promovida por el PJ correntino, denunció el “lawfare” como una estrategia para proscribirla políticamente. “Me pueden meter presa, pero no van a evitar que el pueblo vuelva, como en 2019”, insistió, en un mensaje que resonó entre los presentes.

En clave electoral, la expresidenta llamó a la militancia a organizarse para romper con más de dos décadas de hegemonía radical en Corrientes, liderada por el gobernador Gustavo Valdés. “Nuestra obligación es volver a organizarnos, casa por casa, para que el peronismo sea la esperanza de esta provincia”, arengó. Elogió a Ascúa, a quien describió como “un compañero que no se arrodilla ante los poderosos”, y destacó la normalización del PJ correntino tras años de intervención. “Recuperamos la democracia interna para que el partido sea de todos, no de unos pocos”, afirmó.

Kirchner también propuso una reestructuración del Estado, al que imaginó “nuevo, eficiente, sin ministerios de cemento, articulado con las comunidades”. Criticó a los gobernadores por no defender el federalismo y abogó por un modelo que garantice “salarios dignos y desarrollo nacional”. En este sentido, vinculó el caso de Loan Peña, el niño desaparecido en Corrientes, a la necesidad de políticas sociales: “No se perdió, se lo llevaron. Esto pasa porque falta un Estado presente”.

El acto, que contó con la presencia de la presidenta del PJ correntino, Ana Almirón, y los 72 candidatos a intendentes de la provincia, sirvió como plataforma para Ascúa, quien desafió al oficialismo con un mensaje directo: “Milei, Valdés, vengan a competir en las urnas”. Su candidatura busca capitalizar las fisuras en el radicalismo local, dividido entre Valdés y el exgobernador Ricardo Colombi, mientras el peronismo apuesta a consolidarse como alternativa en un territorio históricamente esquivo.

La reaparición de Kirchner, en un momento de tensiones internas en el peronismo bonaerense y negociaciones con Axel Kicillof para unificar estrategias electorales, refuerza su rol como líder indiscutida del PJ. Sin embargo, el desafío será traducir el entusiasmo militante en resultados concretos en las urnas, tanto en Corrientes como en el escenario nacional. Con un discurso que combinó memoria, resistencia y proyección, la expresidenta dejó en claro que, pese a los embates judiciales, sigue siendo una figura central en la política argentina. “No prometemos milagros, prometemos lucha”, cerró, dejando el escenario bajo una ovación que marcó el pulso de una jornada clave para el peronismo.

El barrio de Recoleta fue escenario este sábado de un nuevo episodio de alta tensión política cuando el dirigente social Juan Grabois, líder del Frente Patria Grande, fue detenido por la Policía Federal tras encabezar la ocupación del edificio del Instituto Nacional Juan Domingo Perón, un centro de estudios históricos clausurado esta semana por decisión del Gobierno nacional. La protesta, que Grabois calificó como una “resistencia no violenta” para defender el patrimonio histórico, terminó con incidentes, gases lacrimógenos y la detención de al menos otro manifestante.

El conflicto comenzó alrededor de las 14 horas, cuando unas 50 personas, entre militantes, exempleados del instituto y legisladores, ingresaron al edificio ubicado en Austria 2593, conocido como parte del histórico Palacio Unzué, antigua residencia de Juan Domingo Perón y Eva Duarte. Acompañaban a Grabois los diputados nacionales de Unión por la Patria, Itai Hagman y Natalia Zaracho, el senador bonaerense Federico Fagioli y la legisladora provincial Lucía Klug, todos ligados al Frente Patria Grande. Desde los balcones, los manifestantes colgaron banderas con consignas como “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”.

Grabois anunció la ocupación a través de su cuenta de X, afirmando: “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”. En su mensaje, acusó al Gobierno de atacar el legado peronista, haciendo referencia a los bombardeos de 1955 contra la Plaza de Mayo y a la presunta destrucción de estatuas de figuras peronistas la semana pasada.

Grabois anunció la ocupación a través de su cuenta de X, afirmando: “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”. En su mensaje, acusó al Gobierno de atacar el legado peronista, haciendo referencia a los bombardeos de 1955 contra la Plaza de Mayo y a la presunta destrucción de estatuas de figuras peronistas la semana pasada.El cierre del instituto y la respuesta oficial

La disolución del Instituto Juan Domingo Perón, creado en 1995 para promover estudios históricos y culturales sobre el peronismo, fue oficializada mediante el decreto 346/2025, firmado el 21 de mayo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, justificó la medida el pasado 7 de mayo, argumentando que el instituto, con 20 empleados y un presupuesto anual superior a los 400 millones de pesos, representaba una “carga presupuestaria injustificada”. Según el Gobierno, las investigaciones sobre Perón ya se realizan en universidades y otras instituciones académicas “libres de condicionamientos estatales”.

El Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, emitió un comunicado tras la ocupación, calificándola de “usurpación” y destacando que el patrimonio del instituto, inventariado para su transferencia a la Biblioteca Nacional y al Archivo General de la Nación, estaba protegido. “Afortunadamente, estas medidas evitaron que se produzca daño o destrucción por parte de quienes irrumpieron con violencia”, señaló el texto. Pettovello fue contundente en sus redes sociales: “Comunicado oficial: Usurpación del Instituto Perón”.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, celebró el operativo de desalojo como un “éxito” y afirmó que “se terminó el vale todo”. En un mensaje en X, agregó: “En esta Argentina, la ley se cumple con orden: ni Grabois ni ningún kirchnerista tiene los privilegios que tuvo. Las hacés, las pagás”.

El desalojo y la detención

Hacia las 17 horas, un fuerte dispositivo de la Policía Federal, con apoyo de la Policía de la Ciudad, avanzó para desalojar el edificio. Los agentes utilizaron gas pimienta y hubo forcejeos con los manifestantes, que intentaron resistir el operativo. Grabois fue detenido en la vereda, frente al instituto, y trasladado en un camión celular. Desde el vehículo, publicó un mensaje desafiante: “Meteme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”, acompañado de una foto con la bandera nacional.

Otro manifestante, identificado como Valentín Peralta Ramos, también fue aprehendido. La cuenta de Argentina Humana, vinculada a Grabois, denunció que la detención se realizó “sin orden judicial” y comparó la situación con prácticas de la dictadura, exigiendo información sobre el paradero de los detenidos.

Contexto

El Partido Justicialista (PJ), presidido por Cristina Fernández de Kirchner, condenó el cierre del instituto como un acto de “persecución ideológica” y propuso un convenio para que el partido asuma la custodia de su acervo cultural sin costo para el Estado. En un comunicado titulado “El Partido Justicialista y la defensa del patrimonio histórico cultural”, el PJ destacó la importancia de preservar el legado de Perón y Evita, y criticó la disolución “unilateral y abrupta” de la institución.

Grabois, por su parte, defendió la ocupación como un acto en defensa de la memoria histórica. En diálogo con Infobae, afirmó: “Aquí funcionaba un museo, un lugar de homenaje abierto a todas las ideologías y visitado por turistas de todo el mundo. Lo que hicieron con las estatuas, lo que hicieron con la memoria, es muy grave”. También cuestionó los argumentos económicos del Gobierno, asegurando que organizaciones estaban dispuestas a sostener el instituto gratuitamente.

El episodio reavivó las tensiones entre el oficialismo y sectores del peronismo, en un contexto de creciente polarización política. Mientras el Gobierno insiste en la necesidad de reducir el gasto público, los manifestantes ven en el cierre del instituto un intento de borrar un símbolo del movimiento justicialista. La ocupación y posterior detención de Grabois podrían derivar en acciones judiciales por usurpación y desobediencia, aunque aún no se han formalizado cargos.

El Instituto Juan Domingo Perón, declarado Monumento Histórico Nacional en 2008, no solo albergaba un centro de estudios, sino que formaba parte de la antigua residencia presidencial donde vivieron Perón y Evita hasta 1955, y donde falleció Eva Perón en 1952.

La Oficina Anticorrupción (OA) de Argentina resolvió que el presidente Javier Milei no violó la Ley de Ética Pública al promocionar la criptomoneda $LIBRA desde su cuenta personal en redes sociales, según una resolución fechada el 5 de junio. La decisión ha generado debate entre políticos y juristas, quienes analizan las implicancias éticas y legales de la conducta del mandatario.

La OA, dependiente del Ministerio de Justicia, determinó que “la utilización de redes sociales por parte de funcionarios públicos, incluidos quienes ocupan la más alta jerarquía del Estado, no implica en todos los supuestos el ejercicio de una función pública en los términos establecidos por la Ley de Ética Pública”. En este sentido, se argumentó que el mensaje de Milei, publicado el 14 de febrero, no constituyó un acto oficial ni involucró recursos públicos, al provenir de una cuenta personal.

El diputado socialista Esteban Paulón, quien en febrero anunció un pedido de juicio político contra Milei, cuestionó la resolución: “La distinción entre lo personal y lo oficial resulta difusa cuando se trata del presidente de la Nación. Su influencia, independientemente del medio, tiene un impacto directo en la ciudadanía y debe ser ejercida con responsabilidad”. Paulón insistió en que la promoción de $LIBRA, que se disparó de US$ 0,000001 a US$ 5,20 antes de colapsar, pudo haber inducido a error a miles de inversores.

Por su parte, el especialista en derecho constitucional Andrés Gil Domínguez expresó en las últimas horas su preocupación por la autonomía de la OA: “Un organismo que depende del Poder Ejecutivo difícilmente puede garantizar una investigación imparcial sobre el presidente. Es imperativo que el Congreso intervenga para esclarecer si hubo un uso indebido de la influencia presidencial, más allá de la calificación técnica de la cuenta como ‘personal’”. Gil Domínguez subrayó que la Ley de Ética Pública (N° 25.188) obliga a los funcionarios a priorizar el interés público y abstenerse de avalar productos o servicios para beneficio propio o de terceros.

Desde el oficialismo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, defendió la resolución en una entrevista radial esta tarde: “El presidente actuó de buena fe, sin intención de dañar a nadie ni de obtener beneficios personales. La OA ha sido clara: no hay violación de la ley. Las acusaciones de la oposición son intentos de desestabilizar al gobierno en un año electoral”. Francos destacó que el caso fue analizado durante tres meses y que no se hallaron irregularidades.

El debate sigue abierto, con sectores opositores, como los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, insistiendo en que la promoción de $LIBRA refleja una falta de claridad entre lo público y lo privado. En contraposición, el gobierno sostiene que la resolución de la OA cierra el asunto desde el punto de vista ético, aunque las investigaciones judiciales por posibles delitos penales continúan en curso.