El recorte en el costo del muy elevado endeudamiento que la Argentina mantiene con el FMI provocó ayer un cruce de reproches y chicanas entre funcionarios de la actual administración y exfuncionarios del gobierno anterior. Todo comenzó luego de que el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, atribuyera esa decisión -por la que también había bregado la gestión de Alberto Fernández- a un “exhaustivo trabajo del Ministerio de Economía realizado desde el comienzo del mandato del presidente Milei”. Lo hizo a través de un posteo en X.

Poco después, fue el exministro de Economía Martín Guzmán quien utilizó esa misma red para saludar la novedad y calcular que “implica un alivio para Argentina de casi US$450 millones por año”. Seguidamente remarcó que ese monto “es más de la mitad de lo que cuesta la ley de financiamiento universitario”, que vetó el presidente Milei.

“Aquí hay un financiamiento para el que hay que definir un uso. La plata está. ¿Y si esta vez la usan para financiar la educación pública?”, se preguntó. En el mismo mensaje, Guzmán recordó que lo resuelto ayer por el FMI fue resultado de “una cruzada mundial de 4 años. Desde nuestro planteo inicial en el G-20 en Arabia Saudita en 2020, se construyeron apoyos del G-20, legisladores del Congreso de Estados Unidos, las Naciones Unidas, el Vaticano, muchísimas instituciones académicas y de la sociedad civil. Se trabajó sin pausa política y técnicamente para reformar una política absurda y especialmente dañina para Argentina por el enorme monto de la deuda con el FMI tomada en 2018-2019″.Eso lo señaló antes de agradecer “a todas las figuras mundiales y de nuestro país que trabajaron para un poco de alivio a los países en crisis”.

Su posteo fue saludado con un emoji de “fuerza” por su excolaborador en Finanzas, Ramiro Tossi, quien dijo sentir “orgullo” por “formar parte de un equipo que siempre trabajó por el buen [sic] de la Argentina”.

Ambos mensajes fueron luego tomados por el director del BICE Felipe Núñez, conocido como “el halcón”, quien habitualmente se muestra muy activo en X.

Núñez calificó a Guzmán y Tossi de “ridículos” y les pidió que “dejen de dar lástima”, en un posteo mediante el que el economista reprodujo imágenes los mensajes de los exfuncionarios de la administración kirchnerista.

Pocas horas después de vetar la ley de Financiamiento Universitario, el Gobierno se vio obligado a apurar las negociaciones con los bloques dialoguistas a partir del llamado urgente a sesionar el próximo miércoles que hicieron la UCR y Encuentro Federal junto a la Coalición Cívica y partidos provinciales. Ante un escenario de escasez de respaldos en el Congreso, el oficialismo busca convencer a PRO de que respalde el rechazo del Presidente, o, al menos, que se ausente la mayor cantidad de legisladores de esa fuerza para facilitarle reunir los dos tercios de los presentes.

Después de que el veto del Presidente se oficializara después de la masiva marcha federal de ayer, esta mañana la Casa Rosada entró en ebullición. Según el vocero, Manuel Adorni, el tema que más preocupa al gobierno ni siquiera se tocó en la reunión de Gabinete que encabezó Milei. Pero en otros despachos se trabajaba el plan a destajo y a contrarreloj.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, llegó temprano para reunirse con su primo y asesor de Karina Milei -en rigor, ambos lo son- para sincronizar ideas de cara a la serie de reuniones secretas que tiene previstas con referentes de las otras fuerzas en el Congreso. Mientras que el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, segundo de Guillermo Francos, recibía al jefe de la bancada de PRO, Cristian Ritondo. Después, ambos continuaban durante la tarde con las charlas presenciales y telefónicas con legisladores desde la Casa Rosada y desde Diputados, respectivamente. Por ahora no está en el horizonte una reunión entre Javier Milei y Mauricio Macri para destrabar posiciones.

El partido de Mauricio Macri viene advirtiendo desde la semana pasada que no está dispuesto a apoyar ciegamente al Gobierno. En Balcarce 50, sin embargo, están convencidos de que terminarán acompañando o bien contribuyendo, a través de las ausencias de varios de sus soldados, a que el porcentaje de votos necesario

Se necesitan dos tercios de los presentes, que en el caso de la votación del veto a la ley de recomposición jubilatoria representaban 87 votos. Esta vez, el oficialismo aspira a tener que reunir menos voluntades en un cuerpo que, esperan, quede diezmado por los faltazos de legisladores amarillos. Se muestran esperanzados de que pueden conseguir el número porque, nuevamente, descuentan que el PRO les jugará a favor. “No tienen forma de no acompañar, tienen que responderle a su electorado”, dicen. Sin embargo, admiten que están apretados.

Por el contrario, los aliados de PRO se levantan el precio y deslizan que, esta vez, el escenario del Gobierno es distinto, porque la imagen y la confianza sobre el Presidente empezó a bajar. Además, creen que la situación es aún más delicada que con las recomposición de haberes jubilatorios porque el tema de la universidad pública es transversal y ampliamente aceptado por la sociedad. En la Casa Rosada sostienen lo contrario: “Este tema es muy de microclima porteñocéntrico palermitano”, dijo un funcionario que participa en las negociaciones.

Desde hace días que, por lo bajo, muy cerca del Presidente deslizan que no darán el brazo a torcer en caso de que el Congreso ratifique la ley de financiamiento para la educación superior que se aprobó hace dos semanas. “Hay más opciones después”, dijo un referente del círculo del primer mandatario al vislumbrar las presiones de PRO. Hoy, el vocero Adorni hizo pública esa mirada ante una consulta de un periodista en conferencia de prensa: “No lo descartamos”, dijo.

Antes, había explicado largamente por qué creía que la ley que prevé mecanismos para el otorgamiento de aumentos mes a mesa, sancionada por el Congreso, incumple la norma de Administración Financiera número 24.156 que, según citó, “en el artículo 26 exige de forma expresa que toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”. “O sea básicamente, la pregunta es de dónde se saca el dinero”, resumió Adorni frente a su micrófono en la sala de conferencias.

Julie Kozack consideró que el crecimiento inclusivo es una “prioridad del Gobierno” liberario.

En una conferencia de prensa en Washington, la directora de Comunicaciones del Fondo habló sobre el elevado índice de pobreza del 52,9% al que se llegó en la Argentina al concluir el primer semestre del año.

“Hemos reconocido sistemáticamente la situación social muy delicada, y esto se ha demostrado en los datos de pobreza publicados recientemente”, señaló Kozack.

Destacó que “abordar estas altas tasas de pobreza y garantizar que el crecimiento sea más inclusivo sigue siendo una prioridad para las autoridades, que siguen tomando medidas para proteger a los más vulnerables”.

“Las autoridades han ampliado programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres y los niños pobres. Añadiría que las medidas continuas para reducir la inflación y las reformas para fomentar el empleo y la inversión deberían conducir a una mayor mejora de los salarios reales y de la actividad económica en el futuro, y sólo quiero decir que nuestro personal sigue participando activa y activamente en esta esfera tan importante”, subrayó.

Kozack habló además sobre el estado de la negociación del programa con la Argentina, que actualmente se encuentra en la novena revisión.

Pero evitó definirse sobre si están negociando un nuevo programa que podría desembolsar fondos frescos.

“Desde que concluimos la octava revisión, las autoridades han continuado con el programa. La puesta en práctica del programa ha resultado en una reducción considerable de la inflación y el déficit fiscal y hay indicios de una incipiente recuperación en la actividad y en los salarios reales. Pero sigue habiendo muchos desafíos”, explicó.

Kozack destacó que “el personal del Fondo está colaborando con las autoridades argentinas y hay conversaciones técnicas constantes en el contexto del programa actual. Proporcionaremos más información al respecto sobre esas conversaciones cuando la tengamos disponible”.

Dijo que el FMI está “empezando a valorar el cumplimiento con los objetivos de final de septiembre, tanto en el frente fiscal como en el frente de las reservas y este trabajo técnico es continuado y se está desarrollando ahora, por lo tanto, sería un momento prematuro para poder comentar esta cuestión”.