Este martes arrancó en la Legislatura Unicameral de Córdoba el jury de enjuiciamiento contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de mal desempeño y negligencia grave en la investigación del crimen de Nora Dalmasso. Es un proceso sin precedentes: nunca antes en Córdoba se juzgó a tres fiscales en simultáneo por su actuación en una misma causa.
A casi 20 años del asesinato de Nora Dalmasso en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto, el caso vuelve a sacudir a la Argentina. Esta vez, la pregunta no es solo quién mató a Nora, sino por qué tardó dos décadas en mirarse la prueba que estaba ahí desde el primer día.
¿Por qué se inició el jury? La prueba de ADN que nadie quiso ver
La acusación principal radica en que Di Santo, Miralles y Pizarro omitieron pruebas genéticas y testimoniales clave que habrían permitido avanzar hacia el esclarecimiento del caso años antes. A esta conclusión se llegó cuando el fiscal Pablo Jávega, que se hizo cargo del expediente en 2022 tras la absolución del viudo Marcelo Macarrón, descubrió al supuesto asesino en tan solo dos años, evaluando simplemente las pistas que estuvieron desde el principio en la causa.
Desde 2008, el expediente tenía el perfil genético levantado del cinto de la bata y del vello púbico que resultaba incompatible con la víctima y con la familia Macarrón. Nadie lo asoció a un sospechoso concreto durante más de una década. Ese ADN, ignorado durante años, terminó siendo la pieza central de todo el andamiaje acusatorio contra los fiscales.
Roberto Bárzola: el parquetista señalado por el ADN
El nuevo equipo fiscal puso en marcha una revisión completa del expediente y un mapeo genético de 200 personas con acceso o contacto reciente con la casa de Nora Dalmasso. Roberto Bárzola fue incorporado al primer círculo de sospechosos porque había trabajado en la vivienda durante la semana del crimen, pero nunca había sido requerido para el cotejo genético por los fiscales anteriores.
El fiscal Jávega pidió llevar a juicio al parquetista por abuso sexual seguido de muerte de Nora Dalmasso. Sin embargo, el caso enfrenta un obstáculo legal mayúsculo: aun en caso de comprobarse su responsabilidad, no podría ser condenado penalmente debido a la prescripción del delito. Fueron las demoras de los fiscales ahora juzgados las que, según la acusación, permitieron que esa prescripción operara.
Además, el fiscal Jávega remarcó que Bárzola no solo se situó a sí mismo en la vivienda dentro del rango horario en que los forenses ubicaron la muerte de Nora, sino que aportó detalles específicos sobre la escena del crimen que solo quien estuvo ahí esa noche podía conocer.
Qué se juzga: las hipótesis equivocadas que persiguieron a la familia
Mientras los fiscales ahora juzgados perseguían hipótesis que iban desde un supuesto crimen pasional del hijo Facundo Macarrón hasta un posible sicariato encargado por el viudo, un ADN clave dormía en los expedientes.
Di Santo ocupó el cargo entre 2007 y 2015 y durante su gestión ordenó la detención de Gastón Zárate, conocido como “El Perejil”, y de Facundo Macarrón. Miralles, en funciones de 2016 a 2017, investigó un presunto crimen por encargo. Pizarro, entre 2017 y 2019, sospechó que el viudo había viajado desde Punta del Este para organizar el crimen, hipótesis que también quedó descartada cuando Macarrón fue absuelto en 2022.
Cómo se desarrolla el jury: fechas, testigos y veredicto
El proceso se desarrollará en cinco jornadas: 21, 22, 23, 24 y 27 de abril, con audiencias en turno mañana y tarde. Declararán 37 testigos, entre ellos Marcelo Macarrón, sus hijos Valentina y Facundo, el fiscal Fernando Moine y el hermano de la víctima, Juan Dalmasso.
El tribunal de enjuiciamiento, encabezado por Julieta Rinaldi, definirá antes del 28 de mayo si los fiscales continúan en sus cargos o son destituidos. Extraoficialmente se estima que el veredicto podría conocerse en la primera semana de mayo.
La voz de los hijos de Nora: “El asesino sigue suelto”
Facundo Macarrón fue contundente antes del inicio del proceso: “Los cordobeses no nos merecemos que suceda un crimen así, tan horrendo. A esto no lo hacemos por odio ni venganza, sino por la memoria de mi madre.” Y en una frase que sintetiza la impotencia de dos décadas de espera, disparó sin filtros contra los fiscales: “Saben quién es, la violó, la mató y camina por Río Cuarto.”
El caso Dalmasso: 20 años de un crimen sin condena
Nora Dalmasso fue hallada asesinada el 26 de noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto. El caso generó una conmoción social y mediática sin precedentes, con hipótesis que durante años fueron acumulando sospechosos para luego descartarlos uno a uno.
El jury que arrancó hoy no va a devolver la condena que la prescripción impidió. Pero sí puede responder otra pregunta, igualmente urgente: si hubo funcionarios que fallaron en su deber y si esa falla tiene consecuencias. Para la familia Dalmasso, y para miles de argentinos que siguieron el caso durante dos décadas, esa respuesta también importa.
