El expresidente Mauricio Macri apeló la prohibición de salir del país que le impuso el juez federal de Dolores Martín Bava en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de los marinos que murieron en el hundimiento del submarino ARA San Juan. Designó como abogado a Pablo Lanusse y manifestó su “absoluta inocencia” en la investigación. El exmandatario volverá a la Argentina el 19 de octubre para declarar en la investigación.
Después de ser citado a indagatoria la defensa del exmandatario presentó un escrito en el que manifestó, en nombre de Macri: “Luego del estrépito generado por vuestra decisión del pasado 1° de octubre de 2021, donde reconocía desconocer mi domicilio, este Juzgado recién pudo cumplir con su deber de comunicar lo allí resuelto a mi respecto el día 6 del mismo mes y año”.
Macri aclaró: “Pese a encontrarme fuera del país como era y es de público conocimiento vengo en tiempo y forma a presentarme en autos, sin que ello signifique reconocer ni consentir en el Sr. Juez las garantías que me confieren los artículos 18 de la Constitución Nacional y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. El fundador del PRO negó las acusaciones en la causa: “Lo hago convencido de mi absoluta inocencia en los supuestos hechos que se me pretenden atribuir y como derivación de mi respeto y sujeción a las instituciones de la República”.
La apelación de Mauricio Macri a la prohibición de salida del país
En cuanto a la prohibición de salida del país el expresidente apeló la medida y le pidió al juez Bava que aplique el efecto suspensivo. Es decir, que no entre en vigencia hasta que se resuelva en instancias de apelación superiores. Macri consideró: “Carece de todo tipo de fundamentación y por ende aniquila y vulnera los derechos, principios y garantías de defensa en juicio, debido proceso, mínima intervención estatal, libre circulación y tránsito, principio de inocencia, proporcionalidad y razonabilidad”.
El exjefe de gobierno porteño consideró que el juez “omitió todo fundamento que explique las razones y el proceso lógico que lo condujo a disponer” su prohibición de salida del país. Dijo que no habla de “una fundamentación estereotipada ni de una aparente” y que hay “ausencia absoluta de argumentación y de razones que permitan reconstruir el proceso cognitivo que llevó al Magistrado a restringir” su libertad.
El expresidente afirmó que esa decisión tiene “ausencia absoluta de fundamentación” y mencionó que tiene arraigo en la Argentina: “Vivo con mi familia y desarrollo públicamente mi actividad política”. Planteó la decisión de prohibirle la salida de la Argentina “resulta entonces huérfana de toda fundamentación” relacionada a su persona y su situación.
Fuente: TN – Todo Noticias